12:41 

Соционика

[Az]
Пыталась тут из любопытства себя протипировать... Ну, что я могу сказать, прошла три теста — получила три разных результата :facepalm3:
Возможно, дело ещё в том, что я не очень-то поняла сами вопросы. Вот что надо отвечать, например, на "Вы предпочитаете в доме чистоту и порядок"? Да, блин, предпочитаю, кому нравится жить в грязюке и бардаке! В те редкие моменты, когда я собираюсь с силами разложить каждую вещь по местам, я поистине горжусь собой. Но типичная картина моей комнаты: разбросанная по спинкам стульев и подлокотникам дивана одежда, заставленные всякой всячиной горизонтальные поверхности (оба стола, сидения стульев, полки, гладильная доска, пол... Я отлично умею занимать собой всё пространство!), пыль и прочий мусор. Да, блин, меня это ужасно раздражает, но вот не могу себя заставить следить за чистотой и порядком каждый день. Или, например, "Вы предпочитаете всё делать точно в срок". Блин, конечно предпочитаю! Я же такой закоренелый дедлайнер не потому, что это моё жизненное кредо, а потому что по-другому не получается. Не умею я рассчитывать время! Уже не говорю о тех вопросах, где надо выбрать конкретный стиль поведения. У меня обычно всё настолько зависит от ситуации и настроения в данный момент, что в принципе теряюсь в ответах. Вот так натыкаешь в тесте, а потом читаешь описание и диву даёшься. Хех...

URL
Комментарии
2013-11-05 в 13:37 

К вам всем — что мне, ни в чем не знавшей меры, чужие и свои?! — я обращаюсь с требованьем веры и с просьбой о любви ©
Имхо, тесты полной картины не дают - отчасти именно потому, что вопросы зачастую сформулированы по по принципу "хрен поймешь". Лучше поискать кого-нибудь, кто в этом разбирается, и попросить протипировать. На дайрях какие-то соционические соо есть, можно там попробовать. Но еще лучше, когда кто-нибудь из знакомых по реалу соционику курит. Меня вот Анна со Сцен успели протипировать, пока мы косплей для ФБ снимали: сказали, что я габен)

2013-11-05 в 14:27 

[Az]
Да вот в реале у меня от силы пять человек, с которыми более менее общаюсь... Подозреваю, никто из них соционику не курит, иначе бы эта тема так или иначе всплыла в беседах.
Обратиться к форумам и сообществам, конечно, дельная мысль... только вот эти люди, которые хорошо разбираются в типировании, меня ведь совсем не знают! Я и сама-то себя толком не знаю. По крайней мере, не могу сказать, что мне ближе: интуиция или сенсорика, логика или чувствительность, практичность или спонтанность. Одно вроде ясно: я забитый интроверт — это все тесты показали. Хотя со "своими" людьми активно делюсь эмоциями и впечатлениями, бывает, что и не заткнуть :nope:

URL
2013-11-05 в 14:30 

Kuroo Tetsurou
Фельдмаршал
Понятные там вопросы)Просто нужно отвечать по своему личному опыту,а не то,что нравится в целом.
Если любите чистоту и порядок,но сами не в состоянии их поддерживать,то ответ - нет,не любите.
То же самое со сроками.Если не получается делать работу вовремя,то это не ваше.

2013-11-05 в 15:46 

[Az]
Wanmei~
Если любите чистоту и порядок,но сами не в состоянии их поддерживать,то ответ - нет,не любите.
А если в состоянии, но только периодически? Скажем, по праздникам, перед гостями и в некоторые дни по настроению? И вот когда убираюсь, мне очень важно, чтобы ни пылинки, ни жирного отпечатка, чтобы каждая вещь лежала на своём месте, книги расставлены по размеру и тематике (корешки выровнены в ровную линию!), статуэтки и прочий декор повёрнуты под определённым углом (страшно раздражает, когда кто-нибудь, вытирая пыть, их сдвигает! Это ж вся композиция нарушается!), дощечки и прихватки на кухне висели в строго определённом порядке и т.д. Знаю, что многим плевать на подобные мелочи, а я в них увязаю. Мне проще не делать что-то вовсе, чем сделать недостаточно хорошо, тогда ведь и время/силы потрачены, и результат не радует.

Про сроки согласна, не моё. Там, где говорилось о зависимости от временных рамок или чётких правил, честно отмечала, что меня это угнетает. С другой стороны, так я хоть как-то собираюсь в кучку и могу работать, в "свободном полёте" я редко когда могу довести дело до конца.

URL
2013-11-05 в 15:58 

Kuroo Tetsurou
Фельдмаршал
[Az], ну,если так,то проблема в лени (из-за усталости) и загруженности на работе,к примеру.И если все именно так,как вы описываете,то да.Порядок присутствует.

А какие выпали ТИМы по тестам?Если что,то можем потипировать по Модели А.Самое простое,чтоб приблизительно определить...для начала.

2013-11-05 в 17:02 

[Az]
Wanmei~, по тестам выходили Есенин (интроверт 17:3; интуит 14:6; этик 10:7; иррационал 12:6), Робеспьер (интроверт 8:2; интуит 13:7; логик 11:9; рационал 12:8), Джек Лондон (без объяснений), Максим Горький (тоже без объяснений), снова Есенин (40% — понимай как хочешь)...
Судя по сайту http://mysocio.ru/test/manual, я Есенин, Дюма, Бальзак или Габен, потому что, наверное, всё-таки больше иррационал (и точно интроверт). Планы хоть и составляю, но не всегда их придерживаюсь. То есть, скажем, решила я купить завтра какую-то вещь. Сразу продумаю в какой магазин я пойду, что спрошу у продавца, куда направлюсь, если этой вещи там не окажется в наличии, составлю маршрут, продумаю всё до мелочей (надо ли брать с собой мешочек, зонтик, как одеться, куда можно зайти по дороге)... а когда это "завтра" настанет, могу передумать и отложить покупку на неопределённое время. Вот нет у меня настроения в этот день тащиться в тот магазин и всё.

URL
2013-11-05 в 17:37 

Kuroo Tetsurou
Фельдмаршал
[Az], слишком разные варианты выпали...я бы даже сказал,что кардинально разные)

А этот тест слишком простой и оттого недостоверный.Поверхностный.
Но если вы уверены в иррациональности и интроверсии,то можем вычислить еще две составляющие.
Давайте определим,логик вы или же этик.
Логики руководствуются головой.То есть,они сначала стопицот раз подумают,а потом сделают(или не сделают,но факт остается фактом).Эти люди не бросаются в омут с головой,идя на поводу у чувств.Вы объясняете свои и чужие поступки руководствуясь фактами,спокойно и четко.Логик никогда не будет истерить и сразу же переходить на ругань.Логики часто испытывают нехватку в информации...то есть,что им сказали,то они и поняли.Логики плохо понимают отношения людей и часто не знают,как к ним относятся(из-за этого стараются вести себя со всеми одинаково,в рамках приличия)
Этики руководствуются сердцем,чувствами,ощущениями.Это те люди,которые живут своими и чужими эмоциями.Этики хорошо разбираются в человеческих отношениях и способны сходу сказать (чисто на интуитивном уровне),какие проблемы есть у той или иной пары...не особо опираясь на факты и обстоятельства.Этики любят повыяснять отношения и поругаться с кем-то.Для них важен обмен эмоциями.

2013-11-05 в 19:01 

[Az]
Wanmei~, этот тест я привела только в качестве фильтра, чтобы отсеить всех экстравертов, а потом и рационалов. Это уже потом. Изначально типировалась на сайте http://www.socionics.org (см. первые три результата), там тесты вроде получше, по 70-75 вопросов. Честно говоря, не на 100% уверена я в рациональности/иррациональности. Это я так думаю исходя из описания:
«Решение рационалов обычно формулируется как план действий или система правил, которым они стараются следовать в любой ситуации. Они стараются продумать заранее, что, как и когда они будут делать. Наличие плана привносит в жизнь рационала стабильность, ощущение опоры и спокойствие. Срыв плана переживается крайне болезненно и всегда требует составление нового плана. <...> Иррационалы тоже что-то планируют. Но их план скорее предположение или пожелание того, что может произойти. А может и не произойти. Ситуация складывается по-разному, новые обстоятельства приносят новые возможности и ощущения, под влиянием которых план иррационала может претерпеть существенные изменения».
Для меня план очень важен, можно сказать, я не могу совсем уж без плана, иначе очень неуверенно буду себя чувствовать, но это скорее то, что я сделаю, если не появится идея получше.

С логиком/этиком сложно определиться. Обычно я не закатываю истерик (хотя могу обидеть близкого человека грубостью, если плохое настроение или сильно устала, а ко мне тут лезут со всякими глупостями), обожаю анализировать, сравнивать. Математика всегда очень легко давалась, в школе ездила на олимпиады по этому предмету. Но принимаю в расчёт и ощущения. Например, когда работала в ателье, я хорошо угадывала настроение хозяйки и тщательно подбирала моменты, когда можно обратиться с той или иной просьбой. На предыдущей работе тоже чувствовала состояние начальства и под горячую руку старалась не лезть, знала, когда надо смолчать, а когда можно и поспорить. Меня, конечно, можно довести и до слёз, и до такого состояния, когда я могу наорать, наговорить того, о чём впоследствии пожалею, ударить или демонстративно уйти, хлопнув дверью... Но даже когда на эмоциях швыряю о пол "случайно" подвернувшиеся под руку вещи, где-то в глубине души просчитываю, насколько безболезненно могу с ними расстаться. Дорогой сервиз, любимую вазу или внешний жёсткий диск бить/ломать точно не стану, даже если под рукой окажутся.
В общем, не знаю.

URL
2013-11-05 в 19:25 

Kuroo Tetsurou
Фельдмаршал
[Az], хм...насчет рациональности еще такое...Покупки.Можете ли вы позволить купить себе бесполезную вещицу,зная,что потратите последние деньги и придется голодать?Или вы четко знаете,за чем идете и сколько потратите?Умеете ли экономить?
Вы аккуратный человек в своих делах?Аккуратны ли во внешности,одежде?
Нормально ли относитесь к тому,когда вас отвлекают от дела?Или ощущаете раздражение?

По тому,что вы изложили - больше логик.Прочтите еще вот это сравнение:
"...для этиков основными носителями информации являются люди, их переживания, интонации, настроение. Для этика принципиальное значение имеет тон высказывания, а потом уже его содержание. Да и сами этики, говоря что-то, особое внимание уделяют интонационной окраске свои слов, вкладывая в это дополнительные смыслы. С неодушевленными предметами этики часто общаются так, как будто они живые, со своими чувствами и отношениями.

Для логика же мерилом всего являются объективные факты. Логики и человеческие переживания стремятся систематизировать, обосновать или опровергнуть. Свои собственные чувства логикам не всегда понятны до конца, а эмоциональная реакция других людей на слова и поступки логиков часто бывает для них неожиданной."

2013-11-05 в 22:38 

[Az]
Wanmei~, за покупками обычно хожу со списком (программка в мобильнике, где отмечаю все продукты/вещи, которые закончились или заканчиваются). Но закупаюсь больше по наитию. Грубо говоря, могу пойти в магазин только за хлебом и молоком, а набрать два мешка продуктов, не купив при этом ни хлеба, ни молока. Например, вместо хлеба решила купить лаваш со скидкой, а про молоко забыла. Или где-нибудь в проходе цепанула банку маринованных огурцов (внезапно захотелось!) и решила, что и так уже тяжело, не дотащу. Бесполезные вещи тоже иногда покупаю, да. Но не на последние деньги. Обычно у меня с собой есть некоторая сумма наличкой, которую я планирую потратить (я редко знаю эту сумму до копейки, но при необходимости заглядываю в кошелёк перед входом в магазин или непосредственно перед стеллажом прямо в торговом зале — просто чтоб удостовериться, что хватает), плюс что-то на карточке и НЗ дома. Я примерно подсчитываю стоимость покупок, чтобы уложиться в наличку (точность счёта сильно зависит от количества денег в наличии, иногда это, что называется, по опыту на глаз). Если вдруг что, расплачиваюсь карточкой (она позволяет снимать сумму больше, чем есть на счёте, правда, за это потом дополнительно взимаются проценты). Дома уже доложу из НЗ в кошелёк, чтобы было. Когда денег в НЗ становится критически мало (но достаточно, чтобы ещё как минимум неделю жить), я начинаю страшно ныть по этому поводу и жутко экономить. Настроение ходить по магазинам у меня, разумеется, всячески пропадает, расходы, как следствие, сильно сокращаются (могу пооблизываться на прилавки и уйти ни с чем, хотя деньги были — но они же "последние"!). Кроме того, у меня есть небольшой шкафчик, где хранится пару "лишних" пачек риса, гречки, гороха, макарон, соли, сахара и т.д. Нормальное его состояние — когда не хватает места впихнуть туда что-то ещё, я за этим ревностно слежу. При пустом холодильнике и полупустом шкафчике, я чувствую себя очень несчастной, даже если деньги как бы есть.

Аккуратность в делах... это что имеется в виду? На работе я обычно педантична, буду переделывать, пока не сделаю хорошо.
Внешний вид стараюсь поддерживать, но без фанатизма. Косметикой почти не пользуюсь. Не из тех, кто после каждой носки стирает всю одежду (у меня столько одежды-то нет, чтоб каждый день всё новое), но по утрам проглаживаю утюгом. Бывает, что выхожу из дома с не очень чистой головой и надеюсь, что на моих волосах это не слишком заметно. Могу за обедом поставить пятно на свитере или зацепиться где-нибудь. Если надо нести поднос с чаем, могу по неосторожности слегка разлить по дороге. Но это не значит, что я каждый раз что-то разливаю, рву или пачкаю ))))

Очень не нравится, когда отвлекают от дела, даже если это и не дело вовсе, а, в общем-то, развлечение. На работе ещё стерплю, а на друзей/родных буду бурчать. Сама при этом отвлекаюсь легко, особенно, когда дело делать не очень хочется (собственно, потому и отвлекаюсь).

Для меня как раз имеет значение тон высказывания и мимика. Я поэтому, кстати, очень не люблю разговаривать по телефону — не понятна реакция собеседника. За своей интонацией и мимикой специально не слежу, каких-то дополнительных смыслов в это не вкладываю, но, говорят, у меня на лице всё и так написано.
С неодушевлёнными предметами вслух очень редко общаюсь, в основном про себя их ругаю )))
Если не угадываю реакцию человека на мои слова или поступки, начинаю думать, что какой-то фактор я упустила. Впоследствии объяснение обычно находится (или придумывается). Мне кажется, понять "задним числом" можно практически любого человека; предсказать, да, сложно.

URL
2013-11-05 в 23:38 

Kuroo Tetsurou
Фельдмаршал
[Az], вы все таки рационал)Большинство пунктов подходит.Не говорю,что прям чистейший рационал,но 80% этого в вас есть.Просто рационал не обязательно имеет четкий план,которому безукоризненно следует.Среди ТИМов,которые попадают под этот пункт есть и те,кто меняет решения по ходу дела.Да и вы сами сказали,что без плана ощущаете дискомфорт.
Оставим пока что это,а потом присмотримся получше.

И все таки логик.Вам просто для полной картинки нужна чужая интонация и мимика,чтоб удостоверится в том,что человек говорит правду,скажем так...правильно ли вы его понимаете и т.д.
Теперь хочу задать такой вопрос - вы любите поспорить,подоказывать что-то?Можно даже сказать "спор ради спора",но именно в том,в чем вы хорошо разбираетесь.Любите ли вы быть инициатором этого дела?

И разберемся,сенсорик ли вы или интуит.
Интуиты часто летают в облаках.Это люди мечтатели.Мечтатели в том плане,что они занимаются этим постоянно...то есть,для реализации планов они никаких усилий практически не прикладывают.Им легче попланировать,чем взять и сделать.Грубо говоря.
Цитатка с дополнениями:"Интуиция — способность не столько игнорировать, сколько не замечать чего-то сиюминутного, объективно-реального.Интуитивы обладают удивительной способностью смотреть не видя и видеть не смотря. Когда Интуитив идет по улице, он может смотреть и не видеть знакомых, машин, светофоров. Но он видит нечто, что было в прошлом или предстоит в будущем.И есть другие, интуиция которых касается возможностей. Возможностей и способностей людей, идей об устройстве объективного мира, умения быстро уловить суть дела. Это перспективы, выдвижение гипотез, теория, проницательность, необычность, оригинальность, альтернатива, парадокс, сенсация. Как правило, это личности, которые особого трепета перед авторитетами не испытывают, им свойственно некоторое интеллектуальное высокомерие."
Сенсорики - люди твердо стоящие на ногах и четко понимающие,что есть реальность...можно даже сказать,что пробивные.
Цитатка:"Одни ориентированы на свои внутренние ощущения комфорта или дискомфорта, отдыха или усталости, здоровья или болезни, наслаждения или страдания. Для других более значимы цель, инициатива, настойчивость, требовательность, твердость, защита, оборона, обладание, агрессия, атака."

     

Нытие мое

главная